Dezbatere elevi (IV) - Partea B

[Isabella River]

( Si nu o sa vorbesc despre cum ca mortile din carti ar fi aiurea pentru ca mi se pare inutil. Nu le-as schimba, sincer )

• Eu sincer voiam sa includ si asta in monologul meu. =))))
  Insa nu am prea multe de zis. In principal este ca mi s-au parut in numar prea mare si unele au fost chiar.. inutile, daca stau bine sa ma gandesc. Nu vreau sa spun nimic de genul "nu trebuia sa existe asa ceva in cartile HP" pentru ca ar fi o prostie - era ceva normal, era vorba in principal despre un "razboi" intre Voldemort si armata lui si vrajitorii care se opuneau. In plus, insasi autoarea a declarat ca romanele se bazeaza pe tema mortii.
  
  Si moartea parintilor lui Harry este ceva esential, am putea spune - de acolo incepe totul, din acel moment Harry capata cicatricea de pe frunte in forma de fulger si titlul "Baiatul care a supravietuit". Si daca ar fi ramas cu un parinte, tot n-ar fi fost acelasi lucru - nu ar mai fi existat vrile la familia Dursley, asa ca eu consider moartea lui James si Lily ca fiind un "punct de plecare".

Finalul seriei. Pentru ca.. ei, bine, toata lumea se astepta la un final fericit ( trecand peste mortile celorlalte personaje, da, e happy ending..). Nu spun ca nu a fost un final potrivit, but.. as fi vrut ceva care sa aiba mai mult impact asupra cititorului.

• Sunt in totalitate de acord cu tine. Finalul a fost.. brusc, fara detaliile pe care le asteptam noi, fara nimic special - ci doar o incheiere simpla, cu putine informatii despre familiile Harry & Ginny si Ron & Hermione si copii acestora.
  S-ar fi putut dezvolta ceva frumos si interesant, but..