Dezbatere adulti (II)

[Rosalie Vivienne Alden]

Apropo de Neville. Ai dreptate. La inceput,cand ai anuntat dezbaterea ai spus despre 'noni' , cei care au parinti Vrajitori,dar care nu pot face vraji. Desi Neville poate sa faca vraji,vorba ta: 'este foarte stangaci', un lucru care il aseamana foarte mult cu acest tip de sange. Insa,sunt unele momente in care Neville apare ca un baiat curajos,momente care sunt putine,intr-adevar,daca care dovedesc intr-un final ca si el este in stare sa arate faptul ca este un sange-pur.
Acum as vrea sa ma axez in special pe familia Weasley. Da,au fost considerati niste 'tradatori de sange',dar mie mi se pare ca au fost mereu corecti,o calitate pe care nu o au prea multi. Adevarul este ca ei desi fiind de sange puri,s-au purtat frumos,s-au imprietenit cu Incuiatii. Desi Ron,aparent parea iresponsabil , stia cu adevarat ce face si nu am niciun comentariu negativ despre el si nici despre vreun membru al familiei sale. Desi unii au parerile foarte diferite,eu consider familia Weasley cu pur-sange adevarat.
Si totodata,fiecare persoana cu tip diferit de sange aveau si caracteristici/comportamente diferite. Ca de exemplu, Draco. Mie nu mi se pare neaparat un exemplu rau,el doar voia sa duca mai departe onoarea familiei. El voia ca in jurul lui sa fie plin de cei cu pur- sange. Asemenea lui Salzar Slyterin,voia ca Incuiati sa nu mai existe in Hogwarts,de aici rezulta si ura sa pentru Hermione.
Harry,fiind sange-semi -pur , se intelegea atat cu cei cu sange-mal cat si cu cei cu sange-pur. El nu avea prejudecati in legatura cu acest statut.
Iar Ron, 'tradator de sange' - Nici macar nu ii pasa de toate prejudecatile acestea [ceea ce e demn de admirat] , el se imprietenea cu persoanele in care considera ca poate avea incredere. ( nu ii pasa ce tip de sange avea chiar deloc.)