Dezbatere adulti (II)

[Kennya Allen]

Ca de exemplu, Draco. Mie nu mi se pare neaparat un exemplu rau,el doar voia sa duca mai departe onoarea familiei. El voia ca in jurul lui sa fie plin de cei cu pur- sange. Asemenea lui Salzar Slyterin,voia ca Incuiati sa nu mai existe in Hogwarts,de aici rezulta si ura sa pentru Hermione.
Harry,fiind sange-semi -pur , se intelegea atat cu cei cu sange-mal cat si cu cei cu sange-pur. El nu avea prejudecati in legatura cu acest statut.
Iar Ron, 'tradator de sange' - Nici macar nu ii pasa de toate prejudecatile acestea [ceea ce e demn de admirat] , el se imprietenea cu persoanele in care considera ca poate avea incredere. ( nu ii pasa ce tip de sange avea chiar deloc.)

Observi ce ai zis? Sa ii luam pe Draco si Ron. La Draco ai zis ca vrea sa duca onoarea familiei mai departe, iar la Ronald ai spus ca nu ii pasa de aceste prejudecati. Oare de ce amandoi sunt sange-pur si totusi au viziuni atat de diferite? Alt raspuns simplu, dar foarte important. Educatia. Draco a fost crescut intr-o familie de sange-puri unde a vazut si a luat exemplul tatalui sau si pur si simplu a invatat sa fie ca el si sa aiba aceleasi perceptii de a concepe lucrurile privind vrajitorii care au sange-mal sau jumate jumate. Desi poate ai observat ca nu e atat de crud cu cei care au sange semi-pur. Si ca sa mai adaug, tatal lui urma viziunile lui Cap-de-Mort si era un Devorator al Mortii. Acum Ron. A fost crescut intr-o familie de sange-puri unde ca si Draco, a vazut si a luat exemplul tatalui sau. Si la fel, a invatat sa fie ca el si sa aiba aceasi viziune asupra lucrurilor si a persoanelor care nu au sange-pur. Iar tatal lui e membru al Ordinului Phoenix si il urmeaza pe Albus Dumbledore.

Conteaza foarte mult mediul in care este crescut viitorul vrajitor. Acesta vede un anumit comportament in familie si il preia de la parinti. A avea sange-pur nu inseamna neaparat ca esti un vrajitor rau care discrimineaza pe altii si crede ca este stapan absolut peste cei noni, sange semi-pur sau sange-mal.