Darkmark RPG Forum / Hogwarts / Orele de Curs / Dezbateri DarkMark / Dezbatere elevi (IV) - Partea B

Dess, yep, stiu asta, caci tocmai am trecut de acea parte in maratonul 'recitirea cartilor HP', dar tot ma enerva. Imi venea sa intru in actiune si sa-l sugrum eu singura Purta sau nu Horcruxul, tot nu s-a comportat prea bine Plus ca, atunci cand si-l dadea jos, putea sa isi dea seama de greseli

Da, asa e, e tare greu sa-ti omori personajele, dupa 7 carti :-s insa...nu stiu, in mare, cartile sunt geniale, originale si pline de imaginatie, insa ar fi fost mult mai apreciat un final in care binele invingea, dar era ceva mai impresionant

• Quote:Asta e asa... ca sa iau apararea cartii insa, spre exemplu: felix felicis ... lordul vodemort putea sa ia de oriunde lejer acea potiune sa devina cel mai norocos om din lume astfel avea sa-i reuseasca planul de a-l omora pe harry. Sau Dumbledore putea bea...si sa mearga sa-l infrunte in perioada sa de glorie.

  
  E o teorie buna. Numai ca asta ar fi impiedicat multe lucruri din serie sa se intample. Seria ar fi avut un final cu totul diferit... daca ar mai fi fost serie in felul asta, si nu doar o carte. J. K. Rowling s-a gandit la un plot dupa care sa scrie cat mai multe carti..
  
  

  Quote:Time turner-ul putea fi folosit la... la orice. Puteau chiar sa impiedice toate crimele lui Cap de mort, insa el e folosit sa salveze un hipogrif :|

  
  Si eu m-am gandit la faza asta; dar, dupa cum se spunea si in carti, e periculos sa schimbi trecutul. Faza cu Hipogriful putea fi schimbata, pentru ca nu se intamplase inca. Adica , daca vreo crima de-a lui Cap de Mort ar fi fost impiedicata ea nu s-ar fi intamplat cu adevarat & stuff.. nu prea stiu sa explic.
  Ca sa rezum asta intr-un citat din Lost, Whatever happened, happened.

Pfff....acum vad comentariul Lucianei
Pai, ce sa zic, sunt de acord cu Desiree Nu putea ca Dumbledore sa ia Felix Felicis, si gata, se rezolva totul Prea...epic
Si da, Fred nu trebuia sa moara :-< Mai bine George, dar nu Fred (my husband, btw=)))

• Edit by Isa: De preferat sa nu facem postari asa scurte la o Dezbatere, totusi. :3

• Sunt de acord cu majoritatea lucrurilor spuse pe aici.
  
  Finalul a fost destul de sec daca te gandesti putin la ce s-ar fi putut face cu o imaginatie atat de bogata ca a autoarei si mi-ar fi placut ceva mai neobisnuit si mie, ceva sa nu implice direct un happy ending si gata, s-a terminat povestea. Desi parerea mea e ca asa-zisa moarte a lui Harry a fost inspirata si a facut finalul mai interesant. Cat timp Harry era cu Dumbledore, majoritatea lucrurilor puse sub semnul intrebarii erau explicate.
  
  Mortile mi se par perfecte (asta a sunat ciudat :-s). Vreau sa spun ca toate personajele care au murit au avut un efect asupra mea, au adus acea melancolie, a facut tot sfarsitul sa para mai tragic. Sfarsitul a fost destul de dezamagitor insa fara mortile din lupta, intamplarile ar fi fost de-a dreptul trase de par. Si nu ar fi fost acelasi lucru sa moara George. Nu stiu daca autoarea intentionat l-a facut pe Fred mai pe gustul cititorilor, mai amuzant si mai "prezent", daca pot sa spun asa decat George, insa mie asa mi s-a parut mereu. Dupa cum am spus, daca ar fi murit George nu ar fi fost acelasi lucru.
  
  Ron avea Horcruxul la gat, nu stiu daca exemplul dat de India e chiar bun. Adica, mie personal nu mi-a placut in mod special personajul lui Ron in nicio carte, desi a fost mereu prezent si nu pot sa spun ca nu era un personaj reusit. Insa in cartea a VII-a, Ron plecase din cauza efectului Horcruxului asupra lui. Fusese mult mai irascibil decat ceilalti pentru ca de obicei avea acea personalitate mai suparacioasa dupa parerea mea. Ca si in anul IV.
  
  Chestia cu Felix Felicis, pensivul si alea, nu stiu, ar fi fost ciudat sa le foloseasca si gata, sa se termine, La urma urmei, JK trebuia sa gaseasca drumul cel mai greu si intortocheat pentru a ne starni interesul si a fi ceva mai interesant. Poate ca unii spun ca atunci de ce a mai inventat si chestiile alea? Insa daca nu ar fi facut-o, multe momente din carti nu ar fi fost posibil de realizat.
  
  Deci nu cred ca as schimba alte lucruri, decat cele spuse deja. Sunt de acord (si eu) cu Dess.
  
  OFF: ce ciudat arata un singur emoticon in atata scris :]]]]]

Ok, deci fara sa citesc ce au scris altii, zic asa:

In primul rand, din punctul meu de vedere au fost prea multe morti semnificative de partea lui Harry, si prea putine morti semnificative in tabara lui Voldemort. Ma refer aici doar la cartea a 7a. Nu pricep de ce au trebuit sa moara Hedwig [da, stiu, dar mie imi placea bufnita aia ], Lupin, Tonks sau Fred. Inteleg ca autoarea a vrut sa dea de inteles ca binele nu triumfa intotdeauna iesind nesifonat dintr'o batalie, dar a ales personaje la care toata lumea tinea foarte mult. Apoi, moartea lui Dobby mi se pare oarecum inutila. Stiti probabil gluma aia - "You crossed the line by killing Dobby" - asa a fost si pentru mine. Daca nu ar fi murit s'ar fi intors la Shell Cottage cu ei, si probabil ar fi facut mersul la Gringots mai usor, nu stiu, probabil i'ar fi ajutat sa ia legatura cu Abeforth. Nu vad de ce a trebuit sa moara in acel moment al cartii.

Stiu ca a facut o mica greseala, nesemnificativa. Si anume, Marcus Flint, capitanul Viperinilor in prima carte era in anul VII, dar a aparut si in a doua carte. Autoarea a zis ca a gresit, dar ca ar vrea sa presupuna ca Flint a ramas repetent. Asta ar fi un detaliu minor care nu influenteaza cu nimic.

Alte lucruri nu prea stiu daca ar fi trebuit schimbate, pentru ca Jk, in fiecare decizie pe care a luat'o, oricat de mica, a influentat intr'un fel sau altul plotul.

• Edit by Isa: Va rog sa cititi tot inainte sa postati - este una din regulile stabilite si de Kennya - pentru a nu repeta anumite chestii.

• Ok, am mai gasit ceva care mi s-a parut ciudat. Felul in care o bagheta isi alege stapanul. Daca ar fi sa ne luam dupa cele spuse in cartea a VII-a, daca dezarmezi pe cineva, gata, bagheta aceluia e a ta. In felul asta, nicio bagheta n-ar mai functiona bine pentru nimeni.
  
  Niste greseli minore.. Am impresia ca prin ultima carte, Harry rosteste vraja Levircorpus cu voce tare, iar aceasta functioneaza. Asta nu era o vraja nonverbala? Si in a doua carte se spunea ca Salazar Viperin a construit Camera Secretelor ( in urma cu vreo 1000 de ani..). Cum s-au putut contrui tevi pe vremea aceea? Poate tuneluri in care sa se miste Baziliscul, dar nu tevi..
  
  

  Lexie Stryder Wrote:Chestia cu Felix Felicis, pensivul si alea, nu stiu, ar fi fost ciudat sa le foloseasca si gata, sa se termine.

  
  S-ar fi putut folosi si Veritaserum in cartea a patra )) Si, in felul asta, toata lumea si-ar fi dat seama ca Harry spunea adevarul.

Well , o sa incerc sa nu repet ce au spus ceilalti ...

In primul rand , nu sunt de acord ca si multi dintre voi cu mortile din Harry Potter mai ales din volumul 7 . Au murit prea multi oameni si mai ales dintre cunoscuti lui Harry cum ar fi Fred, Lupin , Tonks , Ochi Nebun etc . Nu inceleg de ce a trebuit sa il omoare autoarea pe Fred si de ce l-a ales pe el singurul care a trebuit sa moara din familia Weasley . De-a lungul celor sapte carti J.K.Rowling i-a arat foarte uniti si apropiati pe cei doi gemeni dar deodata alege sa-l omoare pe unul din ei . A spus cineva mai sus ca nu era acelasi lucru daca il omora pe George dar eu cred ca ar fi fost la fel de trist .

In al doilea rand ar fi unele lucruri care nu se potrivesc iar in opinia mea par greu de crezut cum ar fi : 1) Cum a reusit Plesneala sa-l pacaleasca atatia ani pe Voldemort ca acesta sa nu afle ca il ajuta pe Dumbledore si ca il proteja pe Harry mai ales ca autoarea il descrie pe cap de mort ca : Era foarte destept si ca nu il putea insela nimeni, ca stia tot timpul cand era mintit de supusi lui etc...
2) In prima carte Quirell ii spune lu Harry ca pe parcursul anului plesneala a incercat sa-l impiedice se fure piatra filozofala ... Plesneala nu stia ca Quirell isi impartea corpul cu cap de mort ? Iar cap de mort nu a facut nimic mai tarziu ca sa-l pedepseasca sau nu i-a dat de banuit ca plesneala ar juca rol dublu mai ales ca tot quirell ii spune lui Harry ca plesneala l-a salvat pe harry cand acesta a incercat sa-l omoare in timpul meciului de vajthat
3) Cum de Dumbledore nu a banuit nimic tot anul 4 ca ar fi ceva in neregula cu moody si ca nu era cel adevarat . Dumbladore era cel mai mare vrajitor , tot timpul stia care este adevarul si sa numai punem la socoteala si ca cei doi erau prieteni de o viata

Asa, acum ca am citit, si a postat cinevaca sa nu fac dublu-post mai am cateva chestii de adaugat.

Legat de Pensiv, in cartea a 4-a. Chiar daca ar fi folosit amintirile lui Harry, pe langa faptul ca, asa cum a zis Dess, cartea a 5-a nu ar mai avut rost, Fudge ar fi putut pretinde ca sunt amintiri false, cum stim foarte bine ca se pot crea, de la Slughorn.
Legat de time turner, s'a zis deja ca nu e bine sa te joci cu trecutul, pentru ca mna, daca modifici ceva care schimba prezentul, se da totul peste cap.

Asa, in legatura cu Epilogul. Si eu sunt de acord ca ar fi putut da mai multe informatii despre cum si'au continuat viata personajele, dar nu vad de ce ar fi vrut unele dintre voi un final mai palpitant, sau sadic cum a zis cineva. Avand in vedere cum s'a terminat ultimul capitol, e evident ca in epilog toate urmau sa fie roz :- ?? A fost totusi un final destul de simplu, comparativ cu intreaga carte a 7-a.

As vrea sa adaug si eu ceva in legatura cu Epilogul..

A fost prea scurt si lipsit de multe detalii cum ar fi : O scurta povestire cu ce s-a intamplat in cei 19 ani macar in jurul personajelor principale . Pe harry potter wiki da detalii legate de cei trei , ca ron si harry au ajuns aurori , ca hermione a fost singura care a facut si anul 7 la hogwarts dupa batalia ce mare , ca pozele lor au fost introduse la broscutele de ciocolata etc ... De aia zic ca ar fi fost mai bine sa dea cateva detalii cu ce s-a intamplat ca doar au trecut 19 ani nu 2-3 ani decat sa tranteasca acolo o scena cu ei toti in gara cum isi trimit copii la hogwarts...
Deasemenea nu da detalii cu se s-a intamplat cu celalalte personaje din poveste decat 2-3 lucruri despre Hagrid si ca Neville a ajuns profesor de ierbologie . Nu stim ce s-a intamplat cu ceilalti Weasley , cu familia Dursley , cu parintii lui hermione si nici nu da detalii cum era viata la hogwarts acum cand raul disparuse

• Dezbaterile au luat sfarsit ! Felicitari tuturor !